最高院明确玖富平台中介属性：出借人应直接起诉实际借款人，P2P债权维权指南

近期最高人民法院对一起具有标志性意义的P2P网贷纠纷案作出终审裁定，该案涉及玖富普惠平台出借人王某的维权争议。案件历经三级法院审理，最终最高院一锤定音：确认玖富作为信息中介的法律地位，出借人应直接向实际借款人追偿。

案件核心争议焦点

本案审理过程中，最高人民法院着重厘清了两个关键法律问题：

1. 平台与出借人之间的法律关系性质
2. 平台方是否应承担连带还款责任

最高院裁判要点解析

经全面审查，最高院明确指出：

• 从合同订立过程看，双方不存在借贷合意
• 资金流向显示款项直接对接实际借款人
• 平台仅提供信息撮合服务并收取中介费用
• 依据《合同法》相关规定，应定性为中介合同关系

P2P出借人维权指南

基于此判决要旨，出借人需注意：

1. 准确识别债权主体：通过平台调取完整的电子合同和资金流水
2. 及时采取法律行动：参照最高法民间借贷司法解释启动诉讼程序
3. 把握催收时机：优先选择平台推出的属地化法催服务
4. 债权质量分级：先行动的出借人可获得更优质的债权包

专家建议

金融法律专家提示：当前P2P清退过程中，出借人应：

• 尽快完成债权确认手续
• 留存全部交易凭证和通讯记录
• 关注平台官方公告中的法催通道开放时间
• 委托专业律师进行批量诉讼

该判例为P2P纠纷处理提供了明确司法指引，建议相关出借人及时调整维权策略，依法向实际借款人主张权利。