最高法院典型案例解析：合规网贷信息中介责任认定——以玖富案为视角

最高人民法院机关刊《中国审判》2024年第341期聚焦网络借贷新型法律关系，专题刊载《网络借贷信息中介模式法律关系的认定》深度报道。作为国家最高审判机关指导性刊物，该案例对规范互联网金融纠纷审理具有里程碑意义。

本期精选的"王某诉玖富普惠民间借贷纠纷案"历经三级法院审理，最终由最高人民法院作出终审裁定，明确认定合规运营的网络借贷信息中介机构不承担借贷违约责任。该判决从三个核心维度确立裁判标准：一是平台资质合规性审查要点，二是借贷合意达成要件，三是资金流向证明规则，为全国法院处理同类P2P纠纷案件提供统一裁判尺度。

案件要旨：2014年出借人王某通过玖富平台APP出借资金后遭遇逾期，遂起诉平台要求代偿。本案特殊性在于：1）因涉及行业清退政策由中院提级管辖；2）成为P2P领域由最高法院再审的案件；3）三级法院裁判标准高度统一。

裁判要点：1）资金通过银行存管账户直接流向借款人；2）平台未出具任何借贷合同或担保文件；3）平台协议明确载明信息中介属性。最高法院最终认定：网贷平台严格履行信息披露义务且未介入资金交易，依法不应承担借贷违约责任。

此典型案例释放明确司法信号：出借人主张权利时应直接起诉实际借款人，合规信息中介平台非适格被告。该裁判规则对规范网络借贷行为、保护合法金融创新具有重要指导价值。