甘肃高院终审裁定：玖富仅为P2P信息中介，出借人应直接起诉借款人维权

甘肃省高级人民法院近日对一起具有典型意义的P2P网贷纠纷再审案件作出终审裁定，明确认定玖富普惠公司仅为网络借贷信息中介机构，不承担借款偿付责任。该判决为同类网贷纠纷案件提供了重要司法参考。 案件起因于出借人周某对兰州市中级人民法院判决不服，委托其子张某向甘肃高院提起再审申请。申请人主要质疑电子签名有效性、平台中介资质合法性及《出借咨询及管理服务协议》真实性等关键问题。 玖富普惠在答辩中强调：1）平台电子签约系统符合法律规定；2）持有正规网络借贷信息中介服务机构资质；3）与出借人仅为中介服务关系，依据监管要求正在有序清退。平台方请求法院驳回再审申请。 甘肃高院经审理后认定三大核心事实： 1. 借贷关系认定：出借资金直接进入借款人存管账户，玖富未实际收取借款 2. 合同性质判定：《出借咨询及管理服务协议》明确平台仅为信息中介 3. 责任划分：出借人多次操作确认，应自行承担借贷风险 法院特别指出，P2P平台的法定职能仅为信息撮合，不具备金融机构信用中介属性。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》相关规定，网贷纠纷中出借人应直接向实际借款人追偿。 本案启示： - 出借人需准确识别网贷平台的中介属性 - 电子签约法律效力已获司法确认 - 维权应针对实际借款人发起诉讼 - 选择合规平台是防范风险的关键 目前该判决已产生示范效应，为全国同类网贷纠纷案件审理提供了明确裁判标准。专家建议出借人通过法律途径向实际借款人追偿，同时加强网贷风险识别能力。