精创电气IPO：招股说明书与反馈问询，两版收入统计口径，数据差异疑惑难解，收入统计真实准确性存疑

　　

　　从销售模式介绍中，听起来包含境内境外、线上线下、ToB，ToC等多种销售体系，也有贸易商，按“买断式”进行销售
　　来看下收入结构——很奇怪，精创电气并没有按照笔者想象中的口径披露
　　

　　按销售模式，分为线下直销、线上销售、领用结算以及冷链智能控制机监测记录服务，各类业务收入如上图——以上是招股说明书中，对于精创电气收入结构的披露
　　笔者想看更细节的数据，于是仔细查看了精创电气的反馈问询及回复，发现一个很有意思的事情
　　

　　从问询回复中，“函证选取的对象均为线下客户”，可以推测出，此类回复口径对比分析的是精创电气的线下收入口径
　　首先，先从境内新老客户的销售口径来看(这里面涵盖了精创电气一般销售/odm/贸易商/使用签收，结合招股说明书业务介绍来看，应该是cover了所有类型的收入，并且是基于总数对比分析论证回函/走访比例，所以笔者觉得这个口径肯定是线下收入的全口径)
　　

　　新客户销售收入1552.97万元——这俩口径加总合计2023年度的境内线下收入为18499.73万元，同样的，按照新老客户的披露口径，2022年，境内线下收入为16678.88万元
　　来看看境外销售呢？
　　图不贴了，按新老客户维度，23年度境外线下销售收入总额为10826.29万元，2022年为10426.23万元
　　

　　

　　这个表格，笔者就看不懂了，其实，笔者初衷只是想看看，精创电气境内境外各自分别的线上线下收入构成，既然招股说明书没有这么披露，于是笔者只能从犄角旮旯找到各类数据，整理的上述表
　　首先，以境内外口径，根据反馈回复里面披露的，线下收入、线上消费金额，整理出来的境内外收入和招股说明书的境内外收入，数额有几十万到上千万的差异，这是数据差异，还是统计口径差异？ 　　

　　

　　从销售模式介绍中，听起来包含境内境外、线上线下、ToB，ToC等多种销售体系，也有贸易商，按“买断式”进行销售
　　来看下收入结构——很奇怪，精创电气并没有按照笔者想象中的口径披露
　　

　　按销售模式，分为线下直销、线上销售、领用结算以及冷链智能控制机监测记录服务，各类业务收入如上图——以上是招股说明书中，对于精创电气收入结构的披露
　　笔者想看更细节的数据，于是仔细查看了精创电气的反馈问询及回复，发现一个很有意思的事情
　　

　　从问询回复中，“函证选取的对象均为线下客户”，可以推测出，此类回复口径对比分析的是精创电气的线下收入口径
　　首先，先从境内新老客户的销售口径来看(这里面涵盖了精创电气一般销售/odm/贸易商/使用签收，结合招股说明书业务介绍来看，应该是cover了所有类型的收入，并且是基于总数对比分析论证回函/走访比例，所以笔者觉得这个口径肯定是线下收入的全口径)
　　

　　新客户销售收入1552.97万元——这俩口径加总合计2023年度的境内线下收入为18499.73万元，同样的，按照新老客户的披露口径，2022年，境内线下收入为16678.88万元
　　来看看境外销售呢？
　　图不贴了，按新老客户维度，23年度境外线下销售收入总额为10826.29万元，2022年为10426.23万元
　　

　　

　　这个表格，笔者就看不懂了，其实，笔者初衷只是想看看，精创电气境内境外各自分别的线上线下收入构成，既然招股说明书没有这么披露，于是笔者只能从犄角旮旯找到各类数据，整理的上述表
　　首先，以境内外口径，根据反馈回复里面披露的，线下收入、线上消费金额，整理出来的境内外收入和招股说明书的境内外收入，数额有几十万到上千万的差异，这是数据差异，还是统计口径差异？
　　线上消费金额不是财务的“收入”口径？如果不是“收入”口径，为什么要按照其他口径去披露？无法统计“收入”口径的线上数据吗？
　　Fine，换个维度，以线上线下收入来看，通过境内境外收入分别减去各自的线下收入(这个口径应该没问题)，与线上收入对比，数额也有接近千万级别的轧差
　　精创电气的各类收入口径究竟是什么？
　　好神奇……
　　其实，审核也很关注收入确认的合规性和准确性，虽然这是从最“根本、原始”的角度论证收入确认，和笔者从报表层面的疑惑，维度可能不一样，但，笔者角度上看到的疑惑，也确实想不到答案 加载全文